フリークとノーマル
 日記

• フリークかノーマルか？　 Table Games in the World
  

彼の言わんとする非難は、このようなものである――ゲーム批評はフリーク向けに偏りすぎており、ノーマルを蔑ろにしている。

　うーんたしかに、フリークだから批評するんだしなあ。ありがちな難しい問題です。

　ほんとにノーマルな意見が出るとすれば、それはゲームがちゃんと社会にかかわってるときだと思う。
　日本ではコンピュータゲームが現にそうなっていて、フリークじゃない人にゲームを語らせることができる。小説やマンガはいわずもがな。
　しかし、そうすると今度は、本当にいいゲームかどうかが評価されなくなって、ファイナルファンタジーがベストゲームということになってしまう。（ファイナルファンタジーが悪いというわけじゃないが）

　個人的には、やっぱりフリークが批評してればいいと思う。
　ネットで捜すボードゲームの情報は、かなり確度が高い。日本語に限ってのことしかいえないけど。それはほとんどフリークしかいないからで、やっぱりフリークが発信する情報のほうが信頼できるからだ。
　……いってて悲しくはなるけど。
　いわゆる「ノーマル」の人だってバカにしたものでもない。教えればけっこうすんなりと、複雑なゲームを憶えてしまう。
　たぶんドイツの人が想定してる「ノーマル」は子供のことだと思うんだけど、それこそ子供は大人より頭がいいわけで。興味さえ持たせれば、じつはなんでもやれてしまうのが子供だ。
　と思えば、別に「ノーマル」を意識する必要なんてない気がする。

『ダイスビンゴ』もフェアプレイ誌ではよい評価だし、分かりやすくて適度に運任せの『テーベの東』は我々のベストゲームに入っている。結局フリーク（趣味をゲームと自認する人）でも、シンプルで短いゲームを好むのである。

　けっきょくそうだと思うなあ。おもしろいものはおもしろいよなあ。

　あと、テーベの東についての記述がおもしろいと思った。あのゲームはおもしろいけど、わかりやすくはない。少なくとも、説明しなければならないルールが少ないとはいえない気がしていた。
　つまりこの人（Der Juror）は、フリークかノーマルかの区別をルールの単純さ以外のところから求めているということか？　と感じた。個人的にちょっと意外。